|  Kunnallislehti 3.3.2009  |

"Emme ole riidanhaluisia"

	Jouni Pusan mielestä on kummallista, että liito-oravien esiintyminen ja kehrääjien pesiminen Nunnan kaava-alueella halutaan järjestelmällisesti kiistää. Hänellä on asiasta toisenlaista tietoa.

Kaarinan-Piikkiön luonnonsuojeluyhdistys ry. on viime vuosina tullut tunnetuksi tiukkana, jopa peräänantamattomana luonto- ja ympäristöarvojen puolustajana. Se puuttuu havaitsemiinsa epäkohtiin hanakasti, välillä kiukkuisinkin sanankääntein.

Monien mielestä Piikkiön-Kaarinan luonnonsuojeluyhdistys toimii vaativalla sarallaan esimerkillisesti. Mutta on heitäkin, jotka katsovat, että yhdistys pyrkii järjestelmällisesti torpedoimaan merkittäviä kaavahankkeita Kaarinan-Piikkiön alueella.

Mikä on luonnonsuojelussa vaikeinta, Kaarinan-Piikkiön luonnonsuojeluyhdistys ry:n puheenjohtaja Jouni Pusa?

– Eräs vaikeimmista asioista tuntuu olevan asenneympäristö ja tiedon sekä asiantuntemuksen puute päättäjäportaassa. Luonnon- ja ympäristönsuojelua ei mielletä tärkeäksi tai itseä koskevaksi asiaksi. Kovat taloudelliset arvot jyräävät muut näkökulmat. Kasvavien kaupunkiseutujen, kuten Kaarinan, ongelmana on arvokkaiden luontokohteiden jääminen rakentamisen jalkoihin. Siksi suojelualueiden perustaminen olisi ensisijaisen tärkeää.

Onko Kaarinan ja Piikkiön kuntaliitos mielestäsi luonnonsuojelun kannalta hyvä vai huono asia? Miksi?

– Pidän sitä erittäin hyvänä asiana. Piikkiössähän ei ollut omaa ympäristötoimea eikä kukaan kunnassa tuntunut kantavan vastuuta luonnonsuojelusta, vaikka lakisääteisesti asian näin pitäisikin olla. Luontoselvityksiin ei Piikkiössä ilmeisesti ollut minkäänlaisia määrärahoja. Yhteistyömme Kaarinan ympäristötoimen kanssa on sen sijaan toiminut oikein hyvin, ja Kaarinassa määrärahoja selvitysten tekoon on riittänyt.

Jotkut ovat moittineet yhdistyksenne kannanottoja liian kriittisiksi, jopa pikkuisen riidanhaluisiksi. Ovatko ne sitä?

– Eivät todellakaan ole. Tuo tuntuu epäoikeudenmukaiselta, koska moittijoilla ei ole ollut ensikäden tietoa itse substanssista eli kyseisistä luontokohteista. Haluamme, että oikeus toteutuu, eikä direktiivilajien elinpiirejä tuhota. Esim. Nunnan suhteen luontoselvityksen virheelliset päätelmät ovat alkaneet elää omaa elämäänsä muuntuen "totuudeksi" lehtienkin palstoilla. Vastuulliset virkamiehet eivät ole kiinnostuneita virheiden oikaisemisesta, mikä on pöyristyttävää eikä sovi oikeusvaltioon. Minulla on kanttia väittää selvitystä ala-arvoiseksi, sillä Nunnassa havaintojamme vahvistamassa on käynyt useampiakin suomalaisia huippuasiantuntijoita. Piikkiössä lukuisat raporttimme ja lausuntomme ovat kaikuneet kuuroille korville ja meitä on pidetty lähinnä häirikköinä.

Millä mielellä odottelet Nunnan alueen jatkokaavoittamista?

– Olen kuullut, ettei Kaarina aio valmistella kaavoja uudelleen, vaan runnoo ne läpi valmisteluvirheistä huolimatta. Lieneekö em. luontoselvityksen tekijä edes käynyt Nunnan metsän länsiosassa?

Lue lisää lehdestä!