|  Kunnallislehti 21.11.2006  |

Paimiossa valmiutta kuntaliitoksiin, naapureissa ei vieläkään

Paimiolaiset kaupunginvaltuutetut ovat syli avoinna ottamaan kuntakumppanikseen Sauvon ja Piikkiön. Sauvolaiset pitävät sinnikkäästi kiinni itsenäisyydestä, kuten huomattava osa piikkiöläisistäkin.

Tämä paljastuu Kunnallislehden kaikille kolmen kunnan valtuutetuille tekemästä kyselystä, jossa kysyimme kantoja toteuttamiskelpoisimpiin kuntaliitoksiin.

Vastausten kupeeseen keräsimme parinkymmenen sanan perustelut. Kysymyksenasettelulla halusimme tivata valtuutetuilta kunnon kannanottoja. Sallimme silti valtuutettujen valita myös itsenäisenä kuntana säilymisen. Moni valitsikin juuri tämän, vaikka jatkoikin kohta vastaustaan toteamalla vaihtoehdon "ilmeisesti kuitenkin mahdottomaksi".

Sauvolaiset ja paimiolaiset valtuutetut tavoitimme kaikki, mutta Piikkiöstä emme saaneet yhteyttä tai vastausta kolmelta valtuutetulta.

Kunnissa eri puolilla maata on vireillä liitosselvityksiä, lähimpänä suurhanke Salon alueella. Auranmaalla elellään jo uudessa liitossa ja kuulostelut jatkuvat.

Tässä valossa monet sauvolaiset ja piikkiöläiset myönsivät pitävänsä todennäköisenä, että jotain muuttuu täälläkin.

Tällä viikolla keskiviikkona Paimiosaliin kokoontuvat Peimarin valtuutetut rakentamaan toimivaa keskusteluyhteyttä.

Piikkiöläisvaltuutettujen kommentit:

Lasse Lintervo, kok." On maantieteellisesti luonnollisin alue, jossa tahtotila liittymiseen olemassa. Nimi voisi olla jokin muukin."

Janne Aso, kesk. "Koska kysyitte mikä on toteuttamiskelpoinen kuntaliitosvaihtoehto, niin ei voi vastata haluavansa oman kuntansa säilymistä itsenäisenä kuntana."

Päivi Tähkäpää, kok." Olemme samantyyppiä kuntia. Piikkiön asema tuntuisi edullisimmalta, sillä olemme maantieteellisesti "Turkuun päin", mikä tukee kunnan kehittämistä. Paimio hyvin yhteistyökykyinen ja -haluinen."

Pirkko Mauro-Vuorinen, kok." Nämä kolme kuntaa sopii hyvin yhteen, syntyy elinvoimainen hyvä kokonaisuus. Epäilen, että Kaarinan kautta edessä on suurempi kokonaisuus aikaa myöten."

Pia Ahonen, kok. " Perusteluina itäisten kuntien liitokselle hyvä väestöpohja ja väestörakenne, suunta myös monien työssäkäyntialueelle Turkuun päin, yhteistyöllä jo taustaa, taloudellisesti vahvempi kokonaisuus."

Mari Saario, vihr. "Yhteistyötä tulee voida hakea kulloinkin parhaasta suunnasta, ilman pakkoliittoa. Kuntakoko ei ole tae laadusta eikä taloudellisuudesta. Liitos ei ole ihmelääke."

Heikki Suominen, sd. "Mikäli kuntaliitoksiin on mentävä, on paras vaihtoehto silloin numero 2 eli Itäisten kuntien liitos. Hyvin toimiva terveydenhuolto Kaarinan kanssa, koulu- ja työpaikkaliikenne kuten myös muunlainen asiointi suuntautuu pääasiassa Kaarinan ja Turun suuntaan."

Nina Söderlund, vas. "Terveydenhuoltoyhteistyö toimiva ja asukasmäärä riittävä. Yhteistyöhön voidaan liittää muutakin. Toiseksi paras vaihtoehto olisi Itäisten kuntien liitos. Vaihtoehtoja runsaasti. Neuvottelutaitoa tarvitaan."

Jaakko Koski, kok. "Peimari myös hyvä vaihtoehto, mutta toistaiseksi en koe pakottavaa tarvetta yhdistymiselle. Ei ongelmat yhdistymisellä välttämättä katoa. Voi käydä päinvastoin."

Vesa Mäki, kok. "Ainoa mahdollisuus itsenäisyyden säilyttämiseen on tiivistää lähikuntien yhteistyötä. Yhteistyön seurauksena tai sen riittämättömyyden takia kannatan vaihtoehtojen 1 ja 2 selvittämistä."

Kaija Hovi, kesk. "Kannatan etupäässä Piikkiön pysymistä itsenäisenä, mutta Peimarin kunta on muista vaihtoehdoista paras. Pidän vaihtoehdon / vaihtoehtojen pitämistä keskusteluissa mukana tarkeänä."

Marika Viitala sd." Tässä vaiheessa ja näiden tietojen valossa kannatan vielä oman kunnan itsenäisyyttä ja kuntien välisen yhteistyön kehittämistä."

Vilho Nummila, kkp " Yhteistyötä yli kuntarajojen. Suurissa kunnissa syrjäytyneisyys lisääntyy, aktiivisuus ja tehokkuus kärsii. Kokemuksen mukaan oman kunnan asioiden tunteminen on vähäistä. Suuremmassa kunnassa asioiden tunteminen jää olemattomaksi.

Paavo Pyökäri, vas. "Kannatan ensimmäisenä itsenäisyyttä. Puntaroin itsekin Peimarin kuntien ja Kaarinan välillä, molemmissa on puolensa. Peimarissa maaseutumaisuuden säilyminen, mutta Kaarinaa puoltaa asiointisuunta."

Helena Suvanto, kesk. " Ensisijaisesti pysyttäisiin Piikkiönä. Tarvitaan ulkopuolisen tekemiä selvityksiä yhteistyömahdollisuuksista. Viime metreillä kallistun Peimarin kannalle. Uskon sopivankokoisen kolmikon yhteistyön sujuvan luontevasti."

Tiina Tuomarila, kesk. " En ole tämän hetken tietojen valossa vakuuttunut, että liitosten kautta saavutetaan parempaa. Selvittää täytyy, ja jos näkyy vihreää valoa, olen valmis muuttamaan kantaa."

Tiia Pyökäri, vas. "Ensisijaisesti paras vaihtoehto olisi Piikkiö itsenäisenä kuntana mutta se ei taida olla mahdollista. Seuraavana vaihtoehtona näkisin tässä kohtaa parhaana Itäisten kuntien liitoksen."

Liisa Suomi, sd. " Pidän itsenäisyyttä ensisijaisena, vaikka se ei taida olla mahdollista. Sen jälkeen Piikkiö liittyy Kaarinaan. Sinne luonteva asioimissuunta, hyvät yhteydet."

Arto Elo, sd. "Kannatan Piikkiön säilymistä itsenäisenä kuntana. Siihen on tällä hetkellä hyvät edellytykset, kun Piikkiö on päässyt hyvälle kasvu-uralle."

Marja-Leena Kivivirta, kok "Piikkiöläisillä luonnollinen kulkusuunta. Alueen Nunna-Littoinen ongelmat hoituisi näin. Pitkää yhteistyötä jo mm. tk-sektorilla. En kuitenkaan kannata pikaisia liittymisiä porkkanarahojen toivossa."

Pekka Vuorila vihr. "Nykyiset työ- ja opiskelupaikat sekä palvelut suuntautuvat pääosin Piikkiöstä länteen. Uusi maankäyttö Piikkiön ja Kaarinan väliin ja terveyskeskuspalvelut yhteisiä Kaarinan kanssa."

Matti Suominen, vas. "Terveyskuntayhtymä Kaarinan kanssa. Kaarinaan liittymisen myötä saisimme kaukolämpöverkon Piikkiön keskustaan. Muu suunta kuin Kaarina vie askeleen poispäin talousalueen veturista Turusta."

Kalervo Korvensyrjä, kok. "Valintoja tehtävä vuosikymmenten tähtäyksellä, siksi työssäkäyntialueesta myös hallintoalue. Kannatan Piikkiön liittymistä Turkuun. Aluetta kehitettävä yhteisstrategian mukaisesti, eikä osaoptimointien kautta riidellen."

Risto Tahvonen, kesk. " On mahdoton vastata tässä vaiheessa. Tutkijana en halua langeta heittoihin. Keskustelu auki."

Sauvolaisten valtuutettujen kommentteja:

Klaus Lust, sd. "Kooltaan sopiva palvelujen ylläpidon ja määrän takaamiseksi. Alueellisesti järkevä kunta. Palvelujen saatavuus tulee kuitenkin olla tärkein kriteeri eri vaihtoehtoja vertailtaessa."

Sari Engblom kok. "Plussat ja miinukset pitää selvittää ennen liitoksia. En ole tällä hetkellä puolesta enkä vastaan, mutta näistä vaihtoehdoista todennäköisin olisi Peimari."

Mari Kesälä sd. "Jos näin saadaan riittävän leveät hartiat turvaamaan lähipalvelut tasavertaisesti myös porkkanarahojen loputtua. Pormestarimallin mahdollisuus tulisi selvittää."

Janne Riski, kesk. " Paras ottaa rajut konstit käyttöön ja tehdä kerralla reilun kokoinen kunta."

Mauri Kanervo kesk. "Yhteistoimintaa kuntien kesken on vain kehitettävä edelleen. Luulen, että päästään taloudessakin kuiville, kun verotusta nyt kiristettiin."

Mirja Kanervo kd. "Niin kauan Sauvo säilyy itsenäisenä, kunnes on selvillä mahdolliset kuntaliitos hyödyt!"

Jaakko Kivisaari kesk. "Näin siihen asti, kun palvelut voidaan peruskunnan kautta tuottaa. Jos valtiovallan toimin palvelutuotanto tehdään pienessä kunnassa mahdottomaksi, olisi Peimarin kunta seuraava vaihtoehto."

Jouni Suominen, kesk. "Kannatan oman kunnan säilymistä itsenäisenä. Vaatii kuitenkin toimiakseen laajaa yhteistyötä lähiseudun kuntien kanssa."

Jarkko Grandell, kok. "Muutaman tappiota tekevän kunnan yhtyeenliittäminen ei takaa palvelujen säilymistä. Mieluummin valitsemme itse karsittavat palvelut. Ihmettelen hallituksen intoa näin vähentää lähidemokratiaa."

Esko Kiviranta, kesk. "Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä sellaista realistisesti toteutettavissa olevaa ja samalla taloudellisesti kantavaa kuntien yhdistymisvaihtoehtoa, joka olisi perusteltavissa myös sauvolaisille."

Kimmo Parkkunen, kesk. " Nyt riittävä palvelutaso, jonka en halua heikkenevän. Isommassa kokonaisuudessa se on pelkona. Yhteistyötä kuntien kesken kannatan."

Maija Pakkanen, kesk. "Toistaiseksi kannatan oman kunnan säilyttämistä itsenäisenä. Keskusteltava myös kuntauudistuksen negatiivisista asioista. Täytyy tajuta huonot puolet, ei vain porkkanat, ennen päätöksiä."

Marko Himanen, kesk. "Tämän hetkisten tietojen perusteella, ei pysty kantaa muodostamaan. Mikä on esim. Peimarin taloustilanne seitsemän vuoden päästä kun porkkanarahat on syöty?"

Eeva Laaksonen kesk. "Kannanotto ennenaikaista. Miten mahdollisen uuden kunnan talous tasapainotetaan, karsitaanko palveluja sieltä missä asiakkaita vähiten, eli Sauvosta?"

Erkki Paaskunta, kok. " Taloudellisesti paras vaihtoehto on 2, mutta siihen en usko. Peimarin pitäisi olla toteuttamiskelpoinen, mikäli poliitikoilta löytyy todellista tahtoa. "

Tarja Aittala sd. "Kuntien yhteinen keskustelutilaisuus on vasta edessä. Jos tiukat kannanotot luetaan lehdestä, mistä keskustellaan? Sauvolaisille paras vaihtoehto muotoutuu ajan /keskustelujen kuluessa."

Risto Ervelä, kesk. "Kuntaliitokset eivät ole ensisijainen ratkaisu tehokkaammassa ja laadukkaammassa palvelujen tuottamisessa. Keskustelu osoittaa kuinka vaikeaa on löytää oikeat kuntaryhmät yhteistyölle."

Jouko Högmander, sd."Korissa on munia, uusia ja vanhoja, ruskeita ja valkoisia. En näillä tiedoilla (talous/palvelut/tehokkuus) ole vielä valmis munaa valitsemaan.

Erik Söderholm, kok. "Vielä en pysty ottamaan kantaa, tarvitaan lisää tietoa."

Paimiolaisten valtuutettujen kommentteja:

Anna-Liisa Järvinen kesk. "Olen yhteistyön kannattaja henkeen ja vereen, kunhan kokonaisuus ei ole liian iso, jolloin tavallinen tallaaja unohtuu."

Markku Vesalainen sd. "Tässä koostumuksessa olisi helpoin toimia kuntana. Kaarina-vaihtoehto on liian laaja. 1:ssä täyttyy myös suunnilleen terveysalan yhteistyön väestöpohja."

Raija Luona-Helminen sd. "Jos olisi ollut vaihtoehto Paimio, Piikkiö, Sauvo, Kaarina, olisin kallistunut siihen. Miksikähän tätä ei asetettu ehdolle? Näiden välisellä yhteistyöllä hallinto kevenee.

Jukka Salmela kok. "Luonnollinen kokonaisuus Peimarin alueella. Riittävän suuri lähes 20 000 asukkaan elinvoimainen talousalue, jossa kaikki oleelliset palvelut ovat lähellä."

Timo Ilola kok. "Sopivankokoinen asukaspohja ja tulisi tiivis hyvän mallinen kunta. "Peimarin kunnan" kuntarajojen ei tarvitsisi olla nykyiset, osa Piikkiötä halutessaan Kaarinaan/Turkuun."

Jarkko Kallio kok. "Alueen elinvoimaisuuden takaamiseksi tarvitaan Peimaria. Valitettavasti kaikilla ei ole vielä kanttia myöntää tätä. Ja tämä tosiasioiden sivuuttaminen tullee peimarilaisille kalliiksi."

Kimmo Jalonen kd. "Peimarin kunnilla paljon yhteistyötä. Muodostaa sopivan kokonaisuuden Salon ja Turun välissä. Kuntaliitostakin tärkeämpää on löytää hyvä ratkaisu terveydenhuollon järjestämiseksi tulevaisuudessa."

Seppo Santala kok. "Nimeä voidaan pohtia. Olisi ehkä ideaa perustaa uusi kunta/kaupunki, jolloin ei olisi paineita Paimioon liittämisestä. Jos aikaillaan "porkkanat" vähenevät."

Jari Saaristo vas. "Paimio tulee pärjäämään yksinkin, kaikki keskeiset palvelut löytyvät. Vain terveydenhuollon tarvittava väestöpohja pitää hoitaa."

Leena Järvi kesk. "Yhden valinta on vaikeaa. Mikäli verkostoitumalla voitaisiin palveluja tuottaa, olisi itsenäinen kunta ykkösvaihtoehtoni, mutta tuntuu vaikealta. 1:ssä peruspalvelujen väestöpohja riittäisi."

Jaana Ritamäki sd. "Toteuttamiskelpoisin, sopivin toiminnallinen kokonaisuus kokonsa ja sijaintinsa puolesta. Yhteistyötä ennestäänkin. Turvaisi parhaiten lähidemokratian toteutumisen. Vaihtoehto 3 on pois suljettu."

Reijo Hallisto kesk. "Yhteistyötä jo kaikkien kesken usealla sektorilla. Toimijat tuttuja, välimatkat kohtuullisia. Väestövaatimukset täyttyvät nippa nappa. Elinkelpoinen Turun ja Salon välissä."

Rauno Aaltonen kok. "Parempi 'järkiavioliitto' kuin pakkoavioliitto. Ehdottomasti järkevin vaihtoehto."

Riina Airio kok. "Luonteva ja sopivan kokoinen vaihtoehto, jossa kehitytään aktiivisesti ja itsenäisesti Suur-Turun ja -Salon välissä."

Helena Lahti sd. "Tässä vaiheessa 1. Taitaa kuitenkin olla niin, että tavoitteena on jatkossa toteuttaa kuntarakenneuudistuksen toinenkin vaihe, jolloin tämä ratkaisu olisi välivaihe."

Unto Teinilä kesk. "Lähidemokratia säilyisi ja vaihtoehto vahvistaisi jo alueella entuudestaan toimivaa yhteistyötä, erityisesti talousalueen yritysyhteistyölle se olisi suotuisa."

Leena Salmela vas. "Alue olisi luontevin, ehkä toimivin. Jo nyt yhteistyötä ja palvelut pysyisivät lähellä. Muitakin hyötyjä täytyisi olla kuin valtion kertasumma yhdistymisestä."

Heikki Mannisto vas. "En kannata kuntaliitoksia tässä vaiheessa. Taloudelliset- ja synergiaedut ovat saavutettavissa kuntarajat ylittävällä yhteistyöllä ilman kuntaliitoksiakin."

Erkki Mäenpää kok. "Nähdään tulevaisuuteen ja luotetaan toistemme yhteistyökykyyn, otetaan parhaat porkkanat ja rakennetaan rohkeasti etujoukossa seisoen taloudellisesti palvelut tuottava Peimarin kunta."

Sini Heino vihr. "Alueella on kaksi perusterveydenhuollon kuntayhtymää, jotka voisivat yhdistyä. Syntyvästä kunnasta tulisi kaksinapainen, jolloin palvelut jakaantuisivat tasaisemmin. Yhteistyötä jo monissa asioissa."

Jari Sahlström sd. "Maantieteellisesti paras, välimatkat lyhyehköt, lisäksi pitkä yhteinen taival koulutuksessa: Lukio, Paimion yläaste, Myllyhaan ja Ahon koulut. Maatalousoppilaitos yhteinen Piikkiön kanssa."

Markku Määttänen kesk. "... kuitenkin niin, että selvitetään ensin virallisesti palveluyhteenliittymän edellytykset, jonka perusteella ruvetaan jatkotoimiin. Vasta niihin liittyvät kuntarajojen poisto ja porkkanarahojen jako."

Juha Kuopila kesk. "Tuleva kunta olisi tarpeeksi iso täyttämään uudistuksen vaatimukset ja riittävän pieni että paikallinen demokratia toimii."

Kristiina Reunanen kok. "Tämän liitoksen myötä saamme aikaan vahvemman kunnan, ja turvaamme kuntapalvelut. Yksin olemme haavoittuva, toisaalta liian monimutkaisten liitoksien solmiminen vie aikaa."

Pasi Pöri kesk. "Perustetaan uusi Peimarin kunta. Luonnollinen kokonaisuus maantieteellisesti ja kulttuurillisesti. Salon ja Turun väliin tarvitaan vahva toimija, muuten jäämme välimaastoksi."

Satu Nurmi kesk. "Ehdottomasti paras jos kuntaliitoksiin mennään, nimikin jo valmiina. Asia erikseen, onko kuntia pakko ruveta liittämään yhteen, vai hiotaanko yhteistyökuviot kuntoon."

Erkki Granö sd. "Kuntien sijainti muodostaa kokonaisuuden, ja yhteistoimintaa on jo entuudestaan. Se syvenisi vaihtoehdon myötä."

Jukka Hongisto kok. "... vaikkei se ole kuntaliitosvaihtoehto. Paimio on aivan hyvä Paimiona, paimiolainen ajattelee, mutta jos on pakko liitokseen, silloin 1 on erinomainen."

Marko Pekkarinen vas. "Luontevin kokonaisuus, nykyäänkin on yhteistyötä sen alueella."

Salli Sahlström sd. "...kuitenkin siten että palvelut säilyvät myös kaikilla syrjäkulmilla ja Paimion nykyisellä veroäyrillä toimitaan. Terveyspalvelujen turvaamiseksi Piikkiö voisi liittyä Paimio-Sauvon kuntayhtymään."

Hannu Taimen kesk. "Porkkanarahat kiinnostavat. Alue on myös muita toimivampi ja sisältää jo yhteistyötä. Tervettä harkintaa on voitava käyttää. Asiaa ei pidä kuumentaa."

Tiina Virtanen sd. (ei perusteluja)

Aho-Tanninen Sini-Päivi kd. "Luonnollisimmalta tuntuva vaihtoehto, jos jo aiemmin onnistunutta yhteistyötä tekevät kunnat yhdistävät vahvuutensa. Nimi voisi olla jokin muukin kuin "tylsähkö" Peimari!"

Marja Mäenpää kesk. "Näistä vaihtoehto tuntuu parhaimmalta ja vahvemmalta. Tästä on keskusteltu eri yhteyksissä, tukirahoitus on myöskin selvitetty ottaen huomion kuntaliitosaikataulun."

Jouni Lehikoinen kd. "Tuntuu järkevimmältä. Paimiolla ja Sauvolla on jo terveyskeskusyhteistyötä. Etäisyydetkään eivät nouse huippuunsa."