|  Kunnallislehti 20.5.2008  |

Paipin lainapäätös uuteen käsittelyyn kaupunginvaltuustossa

Paimion kaupunki joutuu käsittelemään uudestaan hiihtoputkiyhtiölle osoitetun laina-asian, koska aiempi päätös on osoittautunut Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä laittomaksi. Valitustie on käyty loppuun.

Paimion valtuustolla on nyt edessään tehdä uusi, laillinen päätös rahoista, jotka käytännössä jo on käytetty hiihtoputken rahoitukseen.

– Korkeimman hallinto-oikeuden päätös merkitsee sitä, että lainapäätös otetaan kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa uuteen käsittelyyn.

Näin kommentoi Paimion kaupunginjohtaja Jari Jussinmäki perjantaina KHO:n tuoretta päätöstä, joka Turun hallinto-oikeuden tapaan katsoi Paipin lainapäätöksen olleen lainvastainen. Jussinmäki ei perjantaina ollut vielä omakohtaisesti nähnyt päätöstä, mutta sen sisältö oli tiedossa.

– Valtuuston päätös on pantu täytäntöön, koska täytäntöönpanokieltoa ei ollut, ja rahat on yhtiölle maksettu. Nyt päätös on kumottu ja asia tulee uuteen käsittelyyn, mutta en lähde spekuloimaan mitä se tarkoittaa, Jussinmäki toteaa.

Hän ei pitänyt KHO:n päätöstä täydellisenä yllätyksenä aiemman oikeusportaan päätöksen valossa.

Paimion kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jukka Hongisto sanoo, ettei käsittelyn aikataulusta vielä ole tietoa, mutta hän sanoo kuvittelevansa ja toivovansa, ettei asia jäisi pitkään makaamaan.

– Asia käsitellään normaalijärjestyksessä uudestaan ja lähden itse siitä, että uuden päätöksen tekee ilman muuta nykyinen valtuusto. Ongelma on se, että lomat pakkaavat päälle, eli ehditäänkö käsitellä. Olen valmis viemään asian kesäkuun 12. päivän, eli kevätkauden viimeiseen kokoukseen ennen kesälomia, mutta virkamiesvalmistelussa voi tulla kiire, Hongisto sanoo.

Hän ei kaupungin, Paipin suurimman osakkaan näkökulmasta ole huolissaan yhtiön pärjäämisestä. Hongiston mukaan 10 000 kuukausikävijän vauhdilla Paippi tuo positiivista imagoa Paimiolle.

Spekulatiiviseen kysymykseen, mitä tapahtuisi jos valtuusto ei tekisikään uutta rahapäätöstä jo syödystä summasta, Hongisto vastaa.

– Jos kaupunki lähtisi rahojensa perintään, firma joutuisi konkurssiin, joka olisi kaikille katastrofi. Kukaan ei saisi rahojaan pois.