TURKU/ TS Salli Koivunen
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi paimiolaisia piinanneelle murtoryhmälle tuomiot perjantaina. Yhdeksän nuorta miestä tuomittiin useista murroista, kun he iskivät viiteen kohteeseen kuukauden päivien sisällä syksyllä 2021.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi niin kutsutulle Black Roses -jengille eri mittaisia ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Päätekijä oli perustanut jengin tavoitteenaan ryöstää paimiolaiskoteja ja maksaa anastetun omaisuuden myynnistä saaduilla varoilla palkkaa apureilleen.
Kaikkiaan yhdeksästä tekoaikaan 15–19-vuotiaasta koostunut poikajoukko ehti tehdä vajaan kuukauden aikana viisi ryöstöä vaihtelevin kokoonpanoin. Päätekijä oli mukana jokaisella kerralla, samoin yksi hänen alaikäisistä apureistaan.
Joukko onnistui viidessä iskussa saamaan saaliikseen muun muassa patruunoita, koruja, kelloja, elektroniikkaa ja alkoholijuomia, mutta myös kotien irtaimistoa kuten antiikkimiekan, huuliharpun ja keräilytulitikkurasioita. Koteihin päästiin rikkomalla kivellä ikkunoita sekä vasaroimalla ulko-oven karmi rikki.
Tekijät tunnustivat osan teoistaan jo esitutkinnan aikana.
Oikeus tuomitsi ryhmän johtaneen nuorukaisen vuoden ja yhden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi Black Roses -ryhmän johtamisen ankaroittavan nuorelle tuomittavaa rangaistusta.
Apurit saivat tuomioita nuorena henkilönä tehdyistä törkeistä varkauksista sekä yhdestä varkaudesta. Osa ryhmään kuuluvista sai tuomion myös rahanpesusta, sillä he olivat ryöstöjen jälkeen auttaneet anastetun tavaran siirtämisessä.
Oikeus määräsi nuorille ehdollisia vankeusrangaistuksia, joiden pituudet vaihtelivat 40 päivästä yhdeksään kuukauteen. Osa tuomituista oli tekoaikaan alaikäisiä, joten nuoruuden ajattelemattomuudesta johtuvat seikat huomioitiin rangaistuksia määrättäessä.
Vain sakkorangaistukseen tuomitun pojan kohdalla oikeus otti huomioon sen, ettei hän ole ollut tietoinen murtosuunnitelmasta ennen kuin hänet on haettu kyytiin. Oikeus katsoi, että poika oli osallistunut tekoon johtuen ajattelemattomuudesta ja harkintakyvyn pettämisestä, ei tietoisesta valinnasta.
Tekijät velvoitettiin korvaamaan erinäisin kokoonpanoin yhteisvastuullisesti uhreilleen ja näiden vakuutusyhtiöille yhteensä vajaat 14 000 euroa.
Tuomiosta voi vielä valittaa hovioikeuteen.
