Liian vähän tietoa
Paimion kaupunginhallitus päätti vuokrata maa-alueita aurinkovoimalayhtiölle 40 vuodeksi Saaren asuinalueen ja 110-tien väliseltä alueelta. Toistaiseksi on salaisuus, kuinka suurelle alueelle aurinkovoimalahanketta ollaan todellisuudessa edistämässä, kun huomioidaan myös yksityiset tahot. Hajanaisia tietoja maanomistajilta ja sosiaalisen median käyttäjiltä keräämällä on ilmennyt, että hankkeen laajuus vaikuttaisi olevan huomattavasti toistaiseksi kerrottua suurempi. Tämä on huolestuttanut erityisesti ulkoilualueita ja reittejä käyttäviä ja arvostavia ihmisiä sekä muutoinkin laajaa joukkoa kaupungin asukkaista. Näin merkittävän hankkeen osalta kaupunginhallituksen olisi ollut hyvä tuoda hanke ja sen vaikutukset yleiseen keskusteluun ennen päätöksentekoa ja hankkeen toteutumisen edesauttamista, kun kuntalakikin takaa asukkaille ja monille muille tahoille laajat vaikuttamismahdollisuudet ennen päätöksentekoa.
Aurinkovoimalaa ollaan suunnittelemassa osittain mahdottomalta vaikuttavalle alueelle. Ensinnäkin osayleiskaavan ja suojelupäätösten perusteella koko alue on tärkeä pohjavesialue. Lisäksi se on suurelta osalta Saari-Nummensuon 1. luokan suoja-aluetta vedenottamoineen, jolta päivittäin tuotetaan n. 500 m3 talousvettä paimiolaisille. Mahdollisessa kriisitilanteessa tällainen alue on korvaamaton. Ainakin aurinkovoimalan maanrakennustyöt, vesien ohjaus, voimalan rakentaminen ja huoltaminen, kenttien maapohjan puhtaanapito sekä mahdolliset sähköpalot luovat jo ilmeisen riskin pohjaveden syntymiselle, määrälle ja laadulle.
Uhkat ulkoilu- ja virkistysalueelle?
Muuta kaavoitusta ohjaava maakuntakaava puolestaan määrittää, että Rivonmäeltä Saari-Nummensuolle ulottuva alue on laajalti osoitettu ulkoilureiteille sekä ulkoilu- ja virkistysalueeksi, jolle aurinkovoimalakentät näyttäytyvät selvänä uhkana. Kaupungin vuokraama maa-alue katkaisisi käytössä olevan Paimion polku- reitin.
On myös huomioitava, että oleellinen osa virkistysreittien positiivisista terveydellisistä vaikutuksista ja viehätyksestä perustuu luonnon ja maisemien tarjoamiin elämyksiin. Paimiossa virkistysreittejä on kehitetty aktiivisesti, ja niille on kertynyt jo tunnettuutta ja mainetta. Rakentamista on toteutettu talkoovoimin tuhansien tuntien edestä ja samalla on syntynyt korvaamatonta yhteisöllisyyttä.
Osayleiskaavassa hankealue on osoitettu laajasti metsätalousmaaksi. Aurinkoenergian on tarkoitus toimia puhtaan energian tuottajana ja näin kaiketi tapahtuukin, jos paneelien valmistuksesta ei synny kohtuuttomia päästöjä ja voimala toteutetaan paikkaan, jossa se ei tuhoa ympäristöä ja heikennä kasvihuonekaasujen sitomista. Paimion tapauksessa ollaan kuitenkin toimimassa päinvastoin. Voimalaa suunnitellaan alueelle, joka on kauttaaltaan eri-ikäistä metsää, tai metsämaastoa. Tällainen toiminta vaikuttaa viherpesulta.
Entä ennallistamisasetus?
Paimion kaupungin olisi toiminnassaan hyvä jo huomioida ekologisen kompensaation tavoitteet sekä tuleva EU:n ennallistamisasetus, jotta kaupunki ei myöhemmin joudu maksajan rooliin. Taloudellisia tavoitteita ei tule edistää piittaamatta muista tärkeistä asioista. Niin toimimalla heikennetään kaupungin imagoa ja arvostusta sekä rapautetaan asukkaiden luottamusta päätöksentekoa kohtaan. Kenties aurinkovoimalalle löytyisi Paimiosta vähemmän ristiriitoja synnyttäviä kohteita tai alueita.
Jukka Oksa
Paimio
