PAIMIO
Paimion kaupunginhallitus antoi keskiviikkona Turun hallinto-oikeudelle lausuntonsa koskien Paimion kaupunginjohtajan valinnan johdosta jätettyä kunnallisvalitusta.
Valittajana asiassa on johtajavalintaa koskevassa äänestyksessä kakkossijalle äänin 18-17 jäänyt Antti Kuusela. Turun hallinto-oikeuteen jättämässään kunnallisvalituksessa Kuusela vaatii Paimion kaupunginvaltuuston 18. joulukuuta tehneen valintapäätöksen kumoamista.
Kaupunginhallitus toteaa keskiviikkona antamassaan lausunnossa, että kaupunginvaltuuston joulukuinen päätös tulee pysyttää voimassa. Samalla kaupunginhallitus vaatii, että Turun hallinto-oikeus hylkää Kuuselan valituksen ja velvoittaa tämän korvaamaan vastaajan eli Paimion kaupungin oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua hallinto-oikeuden päätöksen antamispäivästä lukien.
Paimion kaupungin asiamies ja kymmensivuisen lausuntotekstin laatija on asianajaja, varatuomari Vesa Thureson Asianajotoimisto Thureson Oy:stä.
”On menetelty täysin oikein”
Paimion kaupungin lausunnossa kiistetään odotetusti – ja kategorisesti – kaikki Kuuselan valituksessaan esittämät väitteet.
Lausunnon keskeisenä sisältönä on, että ”kaupunginjohtajan valinnassa on menetelty täysin oikein, ja kaupunginjohtajan valintaa koskeva asia tulee jättää Paimion kaupunginvaltuuston 18.12.2024 antaman päätöksen varaan”.
Samalla todetaan muun muassa seuraavaa:
”Kaupunginjohtajan valinta on suoritettu kokonaisuudessaan oikein. Kaikki kaupunginjohtajan valintaan vaikuttava tieto hakijoista on ollut kaikkien valtuutettujen saatavilla ennen valintapäätöksen tekemistä, ja ehdokkaiden kannatuspuheenvuorojen sisältö on ollut täysin totuudenmukainen. Kaupunginjohtajan valinnan perusteluissa ei ole mainittu ikää tai sukupuolta päätösperusteluna, eivätkä ne ole olleet päätöksen perusteena. Kaupunginjohtajan valinnasta tehty muutoksenhaun kohteena oleva päätös on oikea, eikä sitä tule muuttaa.”
”Eivät pidä paikkaansa”
Valittajan eli Antti Kuuselan näkemyksen mukaan kaikilla valtuutetuilla ei ole ollut mahdollisuutta tutustua esimerkiksi konsultin tekemien henkilö- ja soveltuvuusarviointien tuloksiin tai niiden yhteenvetoihin.
Paimio vastaa lausunnossaan, että ”nämä valittajan valituksen perustelut eivät pidä paikkansa, koska kaikki kaupunginjohtajan valintaan vaikuttava tieto hakijoista on ollut kaikkien hallituksen jäsenten ja valtuutettujen saatavilla ennen valintapäätöksen tekemistä”.
Kuusela katsoo myös, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja on puheenvuorossaan viitannut suoritettuihin henkilöarviointeihin ja kertonut tietoja, jotka eivät ole pitäneet paikkansa. Kuuselan mukaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja on kertonut konsultin suositelleen Nina-Mari Turpelaa kaupunginjohtajaksi, vaikka Kuuselan tietojen mukaan konsultti on esittänyt kaupunginjohtajaksi ilman varauksia sekä Turpelaa että valittajaa ja varauksin kolmatta ehdokasta.
Paimion kaupunki toteaa lausunnossaan, että kaupunginhallituksen puheenjohtajan kannatuspuheenvuoron sisältö on ollut täysin totuudenmukainen.
