Keskiviikkona 15.11. Kaarinan kaupunkikehityslautakunta päätti jatkaa Torppalan asemakaavaa ”ekokylä”-teemalla vaikka ELY-keskuksen, Varsinais-Suomen liiton ja Museokeskuksen lausunnoissa on selkeästi todettu, että ”ekokylä”-teema ei sovi alueen sijaintiin ja ominaispiirteisin. Lausunnot myös varoittivat alueen arvokkaan luonnon ja kulttuuriympäristön vaarantumisesta lisärakentamisen myötä.
Ainoa kaavassa huomioitu ekokriteeri on energian tuotantomuoto, mikä ei kuitenkaan lisää energiatehokkuutta, koska kokonaisenergiakulutus on yhtä korkea kuin muissakin kaupungin lähiöissä esimerkiksi käytännössä pakollisen auton käytön vuoksi.
Ekologisuus ei toteudu
Kaava-alue sijaitsee rannalla; kuitenkin vesistöjen ja vesivarantojen suojelemista ei ole juurikaan mietitty. Päinvastoin, kaavan verkkosivulla puhutaan pohjaveden hyödyntämisestä ja merestä otettavasta aluelämmityksestä. Hulevesiä yritettiin huomioida hulevesikosteikolla, mutta nyt sellainen ei mahdukaan alueelle, joten hulevesijärjestelmä tehdään perinteisesti putkilla.
Kaikista Torppalaan ehdotetuista ekokriteereistä on mahdollista käyttää vain osaa. Ja niitäkään ei voi pitää ekologisina otettaessa huomioon kaikki alueen ominaispiirteet.
Uskon, että kaavan päätavoitteen tulisi olla luonnon ja kulttuuriympäristön suojeleminen väkinäisen ”ekokylä”-teeman sijaan. Esitin lautakunnassa kaavan keskeyttämistä, mutta me Vihreät hävisimme äänestyksen.
En ymmärrä, miksi suurin osa lautakunnasta haluaa edelleen jatkaa ”ekokylä”-teemaa, vaikka se tarkoittaa alueen luonnon ja kulttuurimaiseman arvojen katoamista. Onko tilanne se, että vaikka kaikki näkevät keisarin alastomana, he eivät uskalla sanoa sitä ääneen? Jos niin on, mikään tekoäly ei ratkaise tätä.
Pilar Meseguer
arkkitehti SAFA, kaupunginvaltuutettu (vihr), kaupunkikehityslautakunnan jäsen, Kaarina
